Avec l'affaire récente du "sms à Cécilia", rendue publique par le site internet du Nouvel Observateur, c'est la question de la crédibilité de la presse en ligne qui refait surface. En fait, la problématique de la crédibilité est fortement liée à des questions légales. Bien sûr, les sites d'informations relayant un contenu de qualité et contrôlé sont réputés plus fiables et crédibles. De ce constat est né l'idée de la création d'un label pour la presse en ligne...
Le rapport de Marc Tessier (clic)
"La presse au défi du numérique" : voici l'intitulé du rapport de Marc Tessier publié en 2007. L'ancien patron de France Télévisions s'est essayé à la rédaction d'un rapport sur la presse en ligne. Lui et ses collaborateurs se sont notamment penché sur la question de la création d'un label de qualité de l'information diffusée par Internet. Le document propose de multiples solutions en vue d'aider les entreprises de presse à « occuper la place qui leur revient sur ces nouveaux territoires, tout en y préservant le modèle éditorial et déontologique que la presse a bâti ».
Déjà en 1996, un code déontologique ("GFII") de l'information online avait été mis en place. Mais il n'avait qu'un caractère purement symbolique et non contraignant.
Avec ce rapport, Marc Tessier a souhaité poser les jalons d'une véritable information en ligne de qualité, et contrôlée. C'est une petite révolution qui entérine des interrogations longtemps laissées en suspens. Des solutions alternatives sont enfin proposées.
La presse doit savoir "se réinventer", tel est le slogan du rapport de 71 pages.
"La presse au défi du numérique" : voici l'intitulé du rapport de Marc Tessier publié en 2007. L'ancien patron de France Télévisions s'est essayé à la rédaction d'un rapport sur la presse en ligne. Lui et ses collaborateurs se sont notamment penché sur la question de la création d'un label de qualité de l'information diffusée par Internet. Le document propose de multiples solutions en vue d'aider les entreprises de presse à « occuper la place qui leur revient sur ces nouveaux territoires, tout en y préservant le modèle éditorial et déontologique que la presse a bâti ».Déjà en 1996, un code déontologique ("GFII") de l'information online avait été mis en place. Mais il n'avait qu'un caractère purement symbolique et non contraignant.
Avec ce rapport, Marc Tessier a souhaité poser les jalons d'une véritable information en ligne de qualité, et contrôlée. C'est une petite révolution qui entérine des interrogations longtemps laissées en suspens. Des solutions alternatives sont enfin proposées.
La presse doit savoir "se réinventer", tel est le slogan du rapport de 71 pages.
Les changements proposés
Sur la question des droits d’auteurs, c'est une législation favorable à la publication multi-support sur une durée limitée, qui est proposée. Les droits d'auteurs ne sont pas remis en cause mais la législation doit s'adapter à la mutation des techniques de l'information. La publication multi-support étant le pendant de l'information en ligne.
La question du label "information en ligne" intervient à un moment crucial de la perte de confiance des lecteurs en la qualité de l'information en ligne. Non seulement les sites internet d'informations ont la possibilité de redorer leur blason. Mais c'est tout le problème du rayonnement à l'international des sites français d'information qui serait potentiellement résolu. Avec un tel label, la promotion d'"une information francophone de qualité sur Internet" est assurée.
Bien sûr, certains grands acteurs de la presse en ligne ne voit pas le label comme une avancée notable...
Malgré tout, la labellisation des sites internet d'information pourraient profiter à l'ensemble des acteurs. C'est au niveau de l'attribution des subventions que le label joue un rôle incontestable. En effet, pourrait très bien octroyer des subventions en fonction d'un tel critère. Le débat est encore ouvert sur la nature et le montant de telles subventions. Mais nul doute que les sites internet d'information vont se lancer prochainement dans la course au label.
Finissons sur une citation de l'instigateur du rapport Tessier, Renaud Donnedieu De Vabres :
« Vous savez très bien que, aujourd'hui, sur Internet, circulent beaucoup de choses, parfois le pire comme le meilleur, ce qui veut dire que paradoxalement redevient essentielle la certification, c'est-à-dire la signature par un journaliste parce que ça garantie l'authenticité. Donc je crois (...) qu'internet est une grande chance mais ça suppose aussi qu'il y ait des règles du jeu et des principes de déontologie ».
Sur la question des droits d’auteurs, c'est une législation favorable à la publication multi-support sur une durée limitée, qui est proposée. Les droits d'auteurs ne sont pas remis en cause mais la législation doit s'adapter à la mutation des techniques de l'information. La publication multi-support étant le pendant de l'information en ligne.
La question du label "information en ligne" intervient à un moment crucial de la perte de confiance des lecteurs en la qualité de l'information en ligne. Non seulement les sites internet d'informations ont la possibilité de redorer leur blason. Mais c'est tout le problème du rayonnement à l'international des sites français d'information qui serait potentiellement résolu. Avec un tel label, la promotion d'"une information francophone de qualité sur Internet" est assurée.Bien sûr, certains grands acteurs de la presse en ligne ne voit pas le label comme une avancée notable...
Malgré tout, la labellisation des sites internet d'information pourraient profiter à l'ensemble des acteurs. C'est au niveau de l'attribution des subventions que le label joue un rôle incontestable. En effet, pourrait très bien octroyer des subventions en fonction d'un tel critère. Le débat est encore ouvert sur la nature et le montant de telles subventions. Mais nul doute que les sites internet d'information vont se lancer prochainement dans la course au label.
Finissons sur une citation de l'instigateur du rapport Tessier, Renaud Donnedieu De Vabres :
« Vous savez très bien que, aujourd'hui, sur Internet, circulent beaucoup de choses, parfois le pire comme le meilleur, ce qui veut dire que paradoxalement redevient essentielle la certification, c'est-à-dire la signature par un journaliste parce que ça garantie l'authenticité. Donc je crois (...) qu'internet est une grande chance mais ça suppose aussi qu'il y ait des règles du jeu et des principes de déontologie ».